<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>To share what i see... &#187; UA</title>
	<atom:link href="http://netbugs.hk/tag/ua/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netbugs.hk</link>
	<description>Blogger 第一/唯一格言: 最厲害的騙子不是騙得過人，而是騙得過自己。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 07:27:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Avatar &amp;  UA iSquare iMAX 初體驗</title>
		<link>http://netbugs.hk/2009/12/26/497/</link>
		<comments>http://netbugs.hk/2009/12/26/497/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 08:32:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NetBugs</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[Avatar]]></category>
		<category><![CDATA[IMAX]]></category>
		<category><![CDATA[iSquare]]></category>
		<category><![CDATA[UA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.netbugs.hk/?p=497</guid>
		<description><![CDATA[對業界黎講，IMAX係當今最高清震憾o既電影技術，而對觀眾黎講， IMAX係當今最貴o既電影體驗，未計上網訂飛手續費，位位盛惠HK$170。不過慘得過你今日買飛FULL到下年先有位(Weekend零晨三點半場都差唔多FULL晒)，你真係吹佢唔漲。 講返Avatar，據講占士金馬倫係睇過魔戒覺得當時技術拍到佢想拍o既野所以先決定開拍Avatar(事實上Avatar亦有用上魔戒CG製作班底)，亦有另一種講法係Avatar成本太高(依家出黎個數係五億美金)所以集資都用左唔少時間，後者講法其實頗合理，拍套Twlight收三四億，拍套 Avatar可能真係會再多幾億，但問題係拍Twlight New Moon o既成本只係五千萬，係Avatar o既十分一，所以對投資者黎講Avatar絕對係高風險投資。 講返套戲，其實就係講人類對大自然破壞o既老生常談，故事都係正路不過，用最簡單一句影容就係：真人版宮崎駿電影(無論畫面同內容都有相似地方)。至於大家最期待o既3D畫面場景，從技術角度未見創新，不過為電影所創造o既世界觀的確好新穎。原本驚睇十二點子夜場會訓著特登買左鑵雀巢咖啡頂住，但係睇Avatar的確無訓覺o既可能，因為每個場景都係全新，以往電影未曾有過，令人目不暇給。睇2012死人冧樓你會覺得好勁，但都係預計之內，而Avatar o既世界觀對觀眾黎講係Unexpected。由畫面都為電影世界觀創造o既語言，可見占士金馬倫對Avatar o既一絲不苟。至於入唔入場應該唔駛多講，難度我話唔好睇你地會唔入場嗎？ 睇完套戲，有四點對於iSquare IMAX o既少少不滿想講：1) UA老問題：前面永遠有個人頭遮住後面 (Megabox係無呢個問題)，雖然唔係太過份，但&#8230;..我可是俾HK$170一張飛!! 2) 銀幕唔知點解有o的紋，雖則唔係好覺 3) UA iSquare 無好似UA Megabox咁提供專為&#8221;四眼&#8221;而設o既3D 眼鏡 4) 睇Avatar頭段唔知點解o的字幕&#8221;周圍走&#8221;，不過呢個相信唔係UA問題。 最後俾各位三個重要貼士：1) 睇IMAX都係去返Megabox比較好 2) 揀位一定要揀正中，戴住3D眼鏡打則睇效果會唔多掂 3) Last but not least，千萬唔好急一時之快因為黎緊幾日得返頭幾行而照買飛(尤其IMAX)，睇最後一行同第一行價錢係一樣的，但係睇第一行即係玩自己&#8230;&#8230;.點睇呀大佬?! 據講Digital IMAX(又名Lie MAX，即UA iSquare IMAX所用o既技術)無真正IMAX(Megabox)無咁Crystal Clear (UA翻譯做：比真實更真實)，黎緊有機會我會去Megabox睇多次再同各位報告。 小弟第一次感受IMAX巨幕震憾並非在Megabox，而係擁有比Megabox IMAX再高兩層樓巨幕o既台北美麗華大直影城，當時係睇翻生侏羅館。而震憾o既開始並非在電影開始，而係在IMAX戲院入口。當開始安排觀眾入場前，IMAX院o既十多名員工會由戲院入面列對行出黎再o係門口排成一直線，然後面向排隊中o既觀眾鞠躬並齊聲說：歡迎入場!! 我想講o既係，搞戲院唔係一部放映機加個幕就算__數，係咁簡單o既話我都去搞啦，唔該UA真係檢討下o的坐位設計，但願你地再開新戲院o既時候我唔會再見到前面個頭，感謝。 PS: 順帶一提，UA iSquare 裝修有點俗，跟商場本身格格不入，不過算&#8230;&#8230;對UA真係唔可以有要求&#8230;..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>對業界黎講，IMAX係當今最高清震憾o既電影技術，而對觀眾黎講， IMAX係當今最貴o既電影體驗，未計上網訂飛手續費，位位盛惠HK$170。不過慘得過你今日買飛FULL到下年先有位(Weekend零晨三點半場都差唔多FULL晒)，你真係吹佢唔漲。</p>
<p>講返Avatar，據講占士金馬倫係睇過魔戒覺得當時技術拍到佢想拍o既野所以先決定開拍Avatar(事實上Avatar亦有用上魔戒CG製作班底)，亦有另一種講法係Avatar成本太高(依家出黎個數係五億美金)所以集資都用左唔少時間，後者講法其實頗合理，拍套Twlight收三四億，拍套 Avatar可能真係會再多幾億，但問題係拍Twlight New Moon o既成本只係五千萬，係Avatar o既十分一，所以對投資者黎講Avatar絕對係高風險投資。</p>
<p>講返套戲，其實就係講人類對大自然破壞o既老生常談，故事都係正路不過，用最簡單一句影容就係：真人版宮崎駿電影(無論畫面同內容都有相似地方)。至於大家最期待o既3D畫面場景，從技術角度未見創新，不過為電影所創造o既世界觀的確好新穎。原本驚睇十二點子夜場會訓著特登買左鑵雀巢咖啡頂住，但係睇Avatar的確無訓覺o既可能，因為每個場景都係全新，以往電影未曾有過，令人目不暇給。睇2012死人冧樓你會覺得好勁，但都係預計之內，而Avatar o既世界觀對觀眾黎講係Unexpected。由畫面都為電影世界觀創造o既語言，可見占士金馬倫對Avatar o既一絲不苟。至於入唔入場應該唔駛多講，難度我話唔好睇你地會唔入場嗎？</p>
<p>睇完套戲，有四點對於iSquare IMAX o既少少不滿想講：1) UA老問題：前面永遠有個人頭遮住後面 (Megabox係無呢個問題)，雖然唔係太過份，但&#8230;..我可是俾HK$170一張飛!! 2) 銀幕唔知點解有o的紋，雖則唔係好覺 3) UA iSquare 無好似UA Megabox咁提供專為&#8221;四眼&#8221;而設o既3D 眼鏡 4) 睇Avatar頭段唔知點解o的字幕&#8221;周圍走&#8221;，不過呢個相信唔係UA問題。</p>
<p>最後俾各位三個重要貼士：1) 睇IMAX都係去返Megabox比較好 2) 揀位一定要揀正中，戴住3D眼鏡打則睇效果會唔多掂 3) Last but not least，千萬唔好急一時之快因為黎緊幾日得返頭幾行而照買飛(尤其IMAX)，睇最後一行同第一行價錢係一樣的，但係睇第一行即係玩自己&#8230;&#8230;.點睇呀大佬?!</p>
<p>據講Digital IMAX(又名Lie MAX，即UA iSquare IMAX所用o既技術)無真正IMAX(Megabox)無咁Crystal Clear (UA翻譯做：比真實更真實)，黎緊有機會我會去Megabox睇多次再同各位報告。</p>
<p>小弟第一次感受IMAX巨幕震憾並非在Megabox，而係擁有比Megabox IMAX再高兩層樓巨幕o既台北美麗華大直影城，當時係睇翻生侏羅館。而震憾o既開始並非在電影開始，而係在IMAX戲院入口。當開始安排觀眾入場前，IMAX院o既十多名員工會由戲院入面列對行出黎再o係門口排成一直線，然後面向排隊中o既觀眾鞠躬並齊聲說：歡迎入場!! 我想講o既係，搞戲院唔係一部放映機加個幕就算__數，係咁簡單o既話我都去搞啦，唔該UA真係檢討下o的坐位設計，但願你地再開新戲院o既時候我唔會再見到前面個頭，感謝。</p>
<p>PS: 順帶一提，UA iSquare 裝修有點俗，跟商場本身格格不入，不過算&#8230;&#8230;對UA真係唔可以有要求&#8230;..</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fnetbugs.hk%2F2009%2F12%2F26%2F497%2F&amp;title=Avatar%20%26%23038%3B%20%20UA%20iSquare%20iMAX%20%E5%88%9D%E9%AB%94%E9%A9%97" id="wpa2a_2"><img src="http://netbugs.hk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netbugs.hk/2009/12/26/497/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>在UA iSquare 看十月圍城</title>
		<link>http://netbugs.hk/2009/12/24/445/</link>
		<comments>http://netbugs.hk/2009/12/24/445/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 19:30:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NetBugs</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[iSquare]]></category>
		<category><![CDATA[UA]]></category>
		<category><![CDATA[十月圍城]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.netbugs.hk/?p=445</guid>
		<description><![CDATA[我係一個好鍾意試新戲院o既人，以前一有新戲院開我一定仆到去試，就算遠至數碼港我都去睇過。近年覺得The Grand Cinema，荃灣/奧海城百老匯對我黎講已經係無得彈，反之較新o既戲院好似MCL德福，甚或岩岩先開o既UA iSquare同嘉禾Citywalk都俾人鬧到爆，搞到我都無咩癮特登去貼錢買難受。 尋晚岩岩o係中環食完大餐，諗住睇十月圍城。雖然已經上左有一個星期，不過間間戲院都好FULL下，最後揀o左岩岩提及o既UA iSquare。查實我對UA印象都幾差下(請參考我認為列入經典戲院o既UA東薈城)，唔係IMAX片都唔過UA睇，不過咁岩UA iSquare有位，兼且用手機上 m.cityline.com 購票的確好方便 (主要係因為Credit Card資料一早Save左落戶口，唔駛再打過)，所以即管試下。唔計IMAX院，UA iSquare有四個院，一二號院我無留意，但係我睇o個間三號院同Phoenix院就真係激細，個screen 同港威差唔多細，係座位比較好坐搭救返，不過再要去睇o既話就免喇。我一直提出o既理論係，去一間好o既戲院同一間唔好o既戲院，其實票價都係差唔多，點解唔去間好o的o既？ 講返十月圍城，有人話係港片年度之最不為過。電影前半係文戲後半係就開打，後者明顯屬商業考量，雖則有些少Over但我覺得還好啦。整體黎講我覺得係值得入場一看，尤其電影好多講孫中山搞革命o既內容都可以套用o係當下，值得觀眾深思(最奇怪係呢套戲竟然可以o係內地上)。尋晚睇九點十竟然有人十點半先入場，我上講記住唔好遲入場，因為呢套戲個頭真係好重要，亦令我一路睇落去o既時候唔能夠唔諗套戲好多對白都有弦外之音&#8230;&#8230;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我係一個好鍾意試新戲院o既人，以前一有新戲院開我一定仆到去試，就算遠至數碼港我都去睇過。近年覺得The Grand Cinema，荃灣/奧海城百老匯對我黎講已經係無得彈，反之較新o既戲院好似MCL德福，甚或岩岩先開o既UA iSquare同嘉禾Citywalk都俾人鬧到爆，搞到我都無咩癮特登去貼錢買難受。</p>
<p>尋晚岩岩o係中環食完大餐，諗住睇十月圍城。雖然已經上左有一個星期，不過間間戲院都好FULL下，最後揀o左岩岩提及o既UA iSquare。查實我對UA印象都幾差下(請參考我認為列入經典戲院o既<a href="../2008/12/28/111/" target="_blank">UA東薈城</a>)，唔係IMAX片都唔過UA睇，不過咁岩UA iSquare有位，兼且用手機上 m.cityline.com 購票的確好方便 (主要係因為Credit Card資料一早Save左落戶口，唔駛再打過)，所以即管試下。唔計IMAX院，UA iSquare有四個院，一二號院我無留意，但係我睇o個間三號院同Phoenix院就真係激細，個screen 同港威差唔多細，係座位比較好坐搭救返，不過再要去睇o既話就免喇。我一直提出o既理論係，去一間好o既戲院同一間唔好o既戲院，其實票價都係差唔多，點解唔去間好o的o既？</p>
<p><a href="http://netbugs.hk/2009/12/24/445/"><em>Click here to view the embedded video.</em></a></p>
<p>講返十月圍城，有人話係港片年度之最不為過。電影前半係文戲後半係就開打，後者明顯屬商業考量，雖則有些少Over但我覺得還好啦。整體黎講我覺得係值得入場一看，尤其電影好多講孫中山搞革命o既內容都可以套用o係當下，值得觀眾深思(最奇怪係呢套戲竟然可以o係內地上)。尋晚睇九點十竟然有人十點半先入場，我上講記住唔好遲入場，因為呢套戲個頭真係好重要，亦令我一路睇落去o既時候唔能夠唔諗套戲好多對白都有弦外之音&#8230;&#8230;</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fnetbugs.hk%2F2009%2F12%2F24%2F445%2F&amp;title=%E5%9C%A8UA%20iSquare%20%E7%9C%8B%E5%8D%81%E6%9C%88%E5%9C%8D%E5%9F%8E" id="wpa2a_4"><img src="http://netbugs.hk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netbugs.hk/2009/12/24/445/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

