對葉問2的無言
小弟本身對葉問2興趣不太大，可看可不看。如果要說最有興趣應該是想知為何在電影其中一橋段有觀眾會在戲院一起大叫這樣的”high翻天”(據了解在新加坡戲院播映時也有這個情況)，但因為沒有空檔的關係最後也未有看過。直至上星期六，我看過”打擂台”後向友人大力推介，友人跟我說：”葉問2″仲好睇喎! 就是因為這句話，星期日晚便去戲院看過究竟。
基本上葉問2跟上集Formula是一樣的，只是架仔變了洋人，林家棟的擦鞋角色變了鄭則士做，更甚的我覺得葉問2可以直接形容為”翻拍葉問1″。打鬥場面都是這樣那樣，沒有甚麼好說的。反而想談談打鬥以外的。
葉問2本地票房超4000萬，國內票房超過2億，絕對是成功的電影。只能說電影對民族情緒的商業考量非常精準，亦因為這樣觀眾才會High到一起歡呼，而個人觀感是，就算加了幾句”有意思”的對白，亦改變不了這樣場面的突兀。要拍好人打壞人，壞人慘敗，Fine。但今天的中國，辦奧運，搞世博，講和諧，理應主張民族共融，刻意挑起民族矛盾去取悅觀眾實在值得商榷。
電影對我來說只有兩個可能性：一) 娛樂 二) 有訊息要帶出來，葉問2不屬於前者， 那如果是後者的話有甚麼訊息？打倒英國人，好o野？可能大部份觀眾都十分Buy這樣的電影，但請恕我實在接受不了。我並非明光社，本文無意抹殺觀眾對”葉問2″之認同，我只想提出，要帶出”中國人要自強”的訊息，不一定要打殘其他民族。今時今日要令其他民族對中國人尊重，不是靠打，更不是靠錢。我認為這點才是今天處於”經濟水浸”的中國人要深思的。
我承認對”葉問”出品人黃百鳴是有Bias的。對我來說他最經典的不是家有囍事，而是其有份編監的大贏家，竟然可以將一套喜劇做到完全唔似喜劇仲要悶到訓著，實屬難得。他好像分不清楚”懷舊”跟”舊”的分別，竟然可以一式一樣拍賀歲片，這樣的港產片究竟還有幾多個十年？
Recent Comments