There is only one constant, one universal, it is the only real truth: causality. Action. Reaction. Cause and effect. – Matrix Reloaded
Matrix強調因果關係，鋼練強調等價交換，其實也算是因果。那麼有因是否必有果？
學生努力讀書是因，考穫好成績是果。通宵睇波是因，第二朝返工遲到是果，因果關係在我們的生活每分每秒都在產生。可能你會問：我同李嘉誠一樣咁努力，點解一樣的因卻沒有相同的果(無佢咁有錢)？因為Evaluate 一個人不一定單以金錢衡量，其實第三世界地方未必有我們想像中那麼慘，因為大家對慘或者快樂的界線均有所不同。我們的快樂可能是手執一台iPhone iPad，而有些人能夠吃到一口麥記漢堡飽已經心滿意足，因此我認為有因”基本上”必有果。我之所以說”基本上”，因為我一直也想不通，為何有些兒童，他們未曾有過性接觸，未曾共用過針筒，卻在未看到世界殘酷的一面之前已經染上愛滋病。他們努力生存的因最後還是敵不過病魔，因果何在？唯一解釋到是這個世界的確有前世今生，他們來生做不到李嘉誠也可以做李家誠，可是我並不相信這些。盡管因果不是完美，可這仍然是我唯一的信仰，因此我每事都盡可能做好一點，以免自招惡果。
上星期一早上，看到Twitter在傳拉登被殺，正當大家都在議論紛紛傳聞屬實與否之際，本地電視台直播奧巴馬講話，並確認拉登已被美軍所殺，他已”Justice has been done”作為是次行動的總結。然後一整天的電視畫面都是美國人走上街頭慶祝，不知道事情始末的人可能會以為是美國人除夕狂歡的片段。當中有一名美國人在世貿遺址跟其他民眾一同慶祝，他說自911事件發生以來從未踏足過這裡，對於美國人的恐懼，我們未必能理解，就算能理解，亦未能感受到，今次對他們來說算是一次釋懷。但那些慶祝畫面為我帶來莫名奇妙的不安感，究竟這是Justice，還是Revenge? 這可能是史上最多人慶祝的一次殺人事件。
拉登被殺，我看到果，同時亦看到因。
美國跟拉登關係決裂是因，911事件是果，同時是另一個因，繼而造就拉登被殺。在Matrix Revolutions，Oracle有一句經典對白: Everything that has a beginning has an end。他們關係決裂並非Beginning，拉登被殺亦顯然並非是End。我不知道美國殺死拉登是否正確，但可以肯定世界只會被以往更不安全，俗語有云:冤冤相報何時了呢? 這次事件讓我更深切反思因果關係的循環性。
一個壞”因”不單做成一個惡”果”往往會構成惡性循環，恐怖主義是一例。炒樓炒iPhone亦是一例，當大家嚮往炒作之際，最後同樣會被炒作困住，炒家用家無一倖免。正當不少人說大陸人炒貴香港樓的同時，有沒有問過自己在Apple Store買完十部iPhone到先達放其實亦損害真正用家? 我一直立場是，要嚴人，先要嚴己。而坦白說，我並非聖人，不是每是也能嚴己，更何況我的判斷不一定是正確，因此不是大事大非的話，我不會將自己的Judgement強加於別人身上，”盡量”不成為惡性循環當中的持份者，做好自己已經算很不錯了。
因為家裡裝修關係，我和家人搬到紅磡暫住數個月，除了不明一家呎數少了四份一的單位為何感覺卻是細了足足一半外，基本上沒有甚麼不習慣。Blog雖然間接寫少了點，但吃卻是多了，因為紅磡食肆比青衣多太多了，更重要是小弟最愛的聯記，傷心酸辣粉都在”新居”附近，不用像以往特地搭車到SSP吃酸辣粉。
上個週末下午，我在家附近找了家店吃午飯，基本上我差不多每次到紅磡都會行經這家店，就是從來未有入來，說的是位於蕪湖街的生記滷味。這裡的滷味我相信應該是頗有名的，因為在我堂食其間看到有人說特地從港島那邊來買外賣。滷味講就講得多，食還是比較少，因此沒有太多意見，總之覺得好吃就是了，價錢亦算公道，我已經很少看到有餐廳堂食叫一罐可樂只需四蚊雞。
在我坐下的期間，我看到兩件事。1)有位婆婆點了一份雞飯，婆婆跟店員說: o的雞好生下喎。店員二話不說，叫婆婆不要吃，把那些雞撥埋碟邊，另外多斬了幾件給婆婆。此時我在想，如果同樣的事發生在大乜樂會怎樣，應該都離不開黃子華說的八個字: 係咁架啦，好出奇呀? 2) 剛才提及從港島來買外賣的先生，看到剛剛出爐出晒煙的滷水鵝，指明要那隻。店員很耐心解釋給那位先生聽即斬剛出爐的滷水鵝會不好吃(大意應該跟肉質有關，還有出爐一會後整隻鵝會縮水，因此買剛出爐的滷水鵝變相會被”呃秤”)，以上那些場面正正是在大商場連鎖店鮮見的。
我眼中的Human Being需要有兩大原素，第一是上回提及的希望，第二就是人情味，沒有以上兩者或許還是一個人，但只是一個機械人。作為一個服務業主導的城市，香港造就了不少機械人，而這些機械人很多間接甚至直接因為地產霸權做成的，就是大家工作似乎是為了地產商多於自己，用一個可能不太適切但比較易明的例子，地產商就是Apple，樓盤就是iDevice，無論Apple賣iDevice賣得有多好，香港打工仔永遠只是Foxconn。
“地產霸權”四字由來應該是上年一本書的書名來，不過今天已經演化成標籤地產商的負面形容詞。我並不是地產商的支持者，對一式一樣的商場連鎖店亦沒有太大好感。不過將地產霸權跟地產商劃上等號未免像問題簡單化吧?
除了Apple賣iDevice賺大錢，有不少公司都靠製造iDevice週邊配件搵食。同樣地除了地產商靠賣樓賺大錢，有不少人都直接或者間接靠地產搵食，當中所謂霸權問題涉及不單地產商，不少平民百姓有意無意亦成為了霸權的持份者。QA上星期問為何租金飆升，僱主只懂壓榨員工卻從來沒有向業主施壓。其實原因十分簡單: 因為你唔租，大把人租，這是最基本的供求關係。
說到供求，我個人十分支持政府重發流動小販牌甚至劃分地方設立市集，好讓小商戶可以無須日日擔驚受怕也能自力更新。說到底自從領匯入主公屋商場，由細做到大的階梯已經減少了很多，有很多小生意其實有得做卻是租太貴。上星期週末是青衣一年一度的真君誕，表演神功戲的附近有數十家車仔檔，形成了一個少夜市，看到小販能夠自力更新之餘，那些三五成群，一家大細在掃街的畫面，香港的人情味依舊不變。敢問政府，為何不給小商戶多點機會，君不見發牌會影響你維護那個霸權的運作吧?
根據非正式統計，每當我在talkonly提及社會問題，十次有九次都會說出以下四字作為Round Up – 自求多福。現在回想，其實這四字背後還有潛台詞，就是覺得眼前的問題自己有能力處理或者避開。問題是，社會有甚麼人可以做到自求多福的? 觀乎M型社會，位於最高層的就是我們俗稱的陷家產，家產一地都係，那些地產霸權最有資格說自求多福，可是他們沒這個需要，因為我們要自求多福或多或少都是拜他們所賜。反觀低下階層最有需要自求多福，可是他們卻只有最少的話語權，最沒資格談自求多福，好聽點叫今朝有酒今朝醉，最難聽最政治不正確可以叫”等死”。而相對之下，比較有資格，比較有能力應該是中產吧?
我有位知己路人甲，他是典型三不中產: 不投票，不上街，不投訴，總言之事不關己，己不勞心。每次我說上街，他都會說我被政黨利用。前陣子跟他及其友人撐檯腳，講起路人甲母親北上傳教，因為不知是不是甚麼地下教會而感到擔心 ，我說跟你母親北上一趟便安心吧? 他答:我沒有回鄉證。
我自問觀人頗入微，就是看不穿這位知己，原來他們因為六四，回鄉證過期後已經沒有再續領，連特區護照都沒有拿，二人還是拿著那本當年有不少為了它打生打死的BNO。因為看到那些當年血肉模糊的畫面已立誓不會再踏足那個政權的土地，換句話說他們都不認為香港是…….(他們可能不知道，其實上水跟尖沙咀幾年前早已經割讓出來，你有看到廣東道有人說廣東話嗎?)。他們告訴我如何痛恨那個政權，如何打爛SOGO第一塊玻璃，跟今天那些所謂激進的八十後相比實在有過之而無不及。
然而我有投票，有上街，有投訴，可是我有一種很奇怪的想法: 只要做得好，我不在乎是否一黨專政。當然現實就是沒有那樣理想，我跟他們說: 日後你們日後有仔有女他們也只能拿特區護照吧? 他們說: 所以我無仔女。我還有得駁嗎? 世上萬物不是所有果都會有其因，但我認為每個人都應該為自己的生存找一個原因，不然活著會變得不明所以。人類上千年的文化，我們的所作所為很大程度都有為了下一代。試想想，如果沒有下一代，我們又何需搞環保? 何需珍惜資源?政制又何需搞改革呢?
艾未未的事讓我對那個地方的前途感到十分暗淡，給人民最大希望就是我們都沒希望了。艾未未遠在北京，可是有其父必有其子，近在咫尺的香港亦好不了多少。這個地方教曉了我，真心話不能隨便說，良心可以出賣。你們看那些建制派議員，在預算案辯論他們異口同聲批評政府，力度不亞於泛民，可是最後投票卻是投贊成，除了精神分裂，我不懂用更客觀的形容詞去形容他們。在一個欠交功課都會有獎勵的年代，大家真的不用”期待”那個政府會有甚麼進步，塔利班放完炸彈都會出來認頭，這個政府出晒事都可以當無事發生過，當權者連拉登都不如。如果建民建聯這樣都可以做到他們經常掛在口邊的”監察政府”，那梁國雄應該都可以做到特首吧? 究竟有幾多選民明白這個比1+1=2更易明的道理?如果說社記是年青人的壞榜樣，那民建聯工聯會亦不見得有多好。李慧琼可以怎樣向她女兒解釋為何可以支持一個自己反對的預算案? 這樣算是一個怎樣的妥協?
究竟希望何在呢? 看來我們都是活在慢性冚包散的其中一塊蛋散吧!
(Captured By @yukwang)
眾所周知，上星期的盲搶鹽事件是由內地傳到香港的，我不是怪內地民眾，在”政府說不安全，民眾擔心。政府說安全，民眾更擔心”這種畸型情況下，民眾有恐慌絕對可以理解，再者，不論買，賣甚至炒，事件當中不乏有香港人參與，很難將責任完全推上北面，不過唐英年司長總不能將責任反過來要本地網民硬食 吧？星期四那天在網上近乎只有一種論調，就是搶鹽很蠢，面對日本，內地人以至港澳同胞都應該感到羞愧。敢問唐英年，本地網民何時有認真叫過人去搶鹽炒鹽？炒Adidas遮我可是有在Yahoo拍賣見過，難道唐英年真的覺得有人會用九億九千九百九十九萬九千九百九十九蚊買一包超值牌的餐桌鹽嗎？套用周一嶽局長一句話：有常識的人應該不會相信吧 ？他究竟在上甚麼網？是假online，還是真onnine？由派錢到恐慌，說到底就是市民對政府不信任，而不信任正正是始於政府往往只透過分化社會去逃避問題，就像零團費問題一樣，明知問題在於土瓜灣紅磡一帶的購物團，說要研究甚麼狗屁法例，改善機制，事實上跟一邊加煙稅而不禁煙沒有兩樣，同樣虛偽。
福島核事故發生後，內地跟本地突然出現了很多專家出來告訴各位，福島核電廠仍然安全。到核事故越趨嚴重，他們開始說東電有隱瞞，又說包括大亞灣在內的內地核電廠較日本先進，不會有像福島的核事故發生。一個比1+1更加簡單的道理，為何我們去日本購物要買MIJ(Made In Japan)而不是MIC(Made In China)，就是因為我們覺得MIJ質素比較好，現在MIJ出事，難道會覺得MIC安全嗎？再者，連日本政府此時此刻還在憂心，為何三千里外的香港專家夠膽寫包單說福島核電廠安全？我不是在制造恐慌，不過世上沒有100%絕對，大亞灣再安全都有事故發生的機會，試問如果不是今次福島核事故政府會否先知先覺告訴市民有甚麼應變措施？至於那些專家，看過上星期六保安事務委員會特別會議就知道原來有部份都身兼跟大亞灣核電廠的相關公職，我想跟你們說：你們不是古天樂，你們是可以飲可口可樂的，無須過份護主，給我們學者應有的風骨吧。
現在對於核事故，論調可謂兩極化，傳媒制造恐慌，不斷重播那兩三段海嘯片段。大亞灣核電廠核安全諮詢會委員溫石麟其實有心質疑現在大亞灣的應變，可是他的末日論好像不太得民心。政府說安全卻又沒有說服力。最後是綠色和平古偉牧，昨晚聽雲海節目請了他做訪問，一個反核團體的發言人告訴你現在香港是安全，夠說服力吧？又或者這樣說，touchwood有甚麼事故發生，我們往往都是後知後覺 ，所以各位是不會有恐慌的機會……
上星期五，早上七時三十六分，接到海關來電說有客戶網站涉及盜版問題，要扣押Server，還好主機是客戶自己的，影響不算多，不過由上Datacentre到落口供都用了接近五小時，差不多一點才完成整個程序，我回家梳洗了一下才回公司工作，以為接下來會比較輕鬆。
回家上網時候我看到新聞說日本地震，本來不以為然，繼續refresh美國蘋果網等iPad2開賣。回公司到樓下吃飯時，新聞開始報導海嘯來臨，突然收到母親來電才驚覺：係喎，舅父一家都在東京那邊。她說聯絡不上舅父，加上我又不太肯定他們位置，我真的哭了，我試過忍住，可是眼淚還是流下來。我是冷血動物，眼淚一次比一次難流下，這是我懂性後第三次流淚。
慶幸的是，經我打了接近兩個小時電話，終於聯絡上舅父，亦知道他們一家安全。更好彩的是，婆婆當日不在家，未有留意到新聞，不然肯定會驚恐大半天。以為事情結束，原來是惡夢的開始。現在核事故經已發生近一星期，事情仍未得到解決，前天連美軍都要撤退，我在說的是軍人，不是平民，連軍人都要撤退，情況有多壞可想而知。
我舅父一家到日本從事宣教工作，記得幾年前他臨出發到日本時在教會有介紹過為何要到日本宣教，大約記得有說過因為在夢中看見一些類似日本的景象，蒙主感召，因此多年前經已有似決定。對我甚至很多人來說，這可是Mission Impossible，亦因此他是我這生人當中最敬仰的人。由於當地通訊仍然不太穩定，因此這個星期我一直有留意他的Blog在寫甚麼以確認他們一家之安全。我留意到有不少教友都關心他們的情況並且為他們禱告。我們身在香港的家人同樣關心他們，可是我們還有多一個寄望，很坦白的告訴各位：沒錯，我們想他們一家”暫時”回港。
這個星期我跟母親一直(到此時此刻)想盡辦法游說舅父一家回港”暫避”，至少讓婆婆安心，可是未被舅父所接納。現在每天看新聞，每天都在替他們擔心，加上近期工作之繁重實在身心俱疲，前天晚上差點在Datacentre暈倒，是我第一次感受到那種無力感。我不是在埋怨舅父，因為這是天災。至於我跟母親叫他們回來可能比較自私，但亦沒有做錯，因為我們是一家人。
雖然舅父沒有明言，但我大概明白他的宣教立場。他所相信的是主，而我所相信的是說自己所相信的，因此我堅持每個星期五都要做talkonly，換轉是母親或這女友叫我不要做網台，我亦不願意，更何況舅父的使命，相比我所做的有過之而無不及。現在我們只能寄望他們於日本能夠安然無恙，一家平安。
願主祝福他們一家以至整個日本。Pray for Japan
Recent Comments