睇返對上一篇Blog，原來我已經無寫Blog兩個月有多。無寫咁耐o既原因係: 工作太忙(今次寫都係勉強偷閒)，咁忙都要寫o既原因有兩個: 一來係因為我係一個重視回憶o既人，偏偏記性奇差，如果我唔寫返呢期發生過o既事，我隔一排就會唔記得。二來寫Blog算係小弟興趣，又可以減下壓，如果寫Blog可以維生就名符其實寓工作於娛樂，我應該可以摺埋間公司佢。可惜我欠o左做呢行最基本o既要求: Sale屎，無論件Product或者件事好唔好，都要讚好。
記得兩年前，Motorola部Milestone岩岩o係香港見街，小弟都入o左一部，當時我係用緊iPhone 3GS，根據各大Forum/Blog討論，主要唔係提Crystaltalk話音或者部機本身有幾好，反而統一口徑話部機快過iPhone 3GS。我作為一個3GS用家，見到呢個輿論實在百思不得其解，你可以用Tech Guy角度話因為Android當時行Multitask 3GS無慢係應該，但呢o的說話同Enduser講實在係no sense，究竟話3GS慢過milestone o既人用意何在?
或者咁講，如果法律規定人類只能做自己喜歡o既工作，咁無一個國家失業率可以少過90%，即係總有人(甚至所有人)都要做厭惡性工作，你可以唔同意呢個咁奇怪o既論述，But that’s the reality。個個去炒股票o既話，邊個去劏雞? 個個去做Apple，邊個賣Nokia? 如果出年係世界末日，末世前呢個世界俾我最大o既Message係，唔好信人，只要信自己。o係我仲係用28.8kbps上網o既年代，網上好似無依家咁多呃呃騙騙。o係我o既理想世界，地球得以仍然運轉，係因為愛，而愛係由信任起始，我講緊o既愛不單止係對家人，而係Everyone，當信任人變成一種罪，咁錯o既係我地對人o既信任還是係我地o既社會呢? 現實答案係前者。
講到呢o的問題不其然有點sad，不過其實我個人又唔係好sad播，正如開頭所講，呢期忙過鬼，以前見到o的客o既蘇州屎(俾人投訴o既律師信)都係有o的驚，依家我已經忙到見到呢o的都無晒感覺。正當我以為我已經對任何事無晒感覺，唔識驚，忙到連壓力都唔記得係咩o既時候。我發覺呢o的o野，呃到人，甚至呃到自己，但係永遠呃唔到一樣o野: 夢。前排我發o左個咁o既夢。
夢o既第一個場景排隊玩過山車，等o左勁耐，我聽o左個電話，好似係個friend o係我公司等我，我同佢講我同女友仲排緊隊玩過山車。等o左好耐，最後等唔到我自己返o左公司，返到去我無見到個Friend，反而見到個Sales(我唔知係Sell咩，總之係Sales)，見到間公司變o左間Datacenter，好多Server櫃，個Sales好似等得唔耐煩，我同佢叩o左29次頭。最後一個場景係我搭車見到有煙花，收音機旁述話爆三十次煙花係好兆頭，但係廿九次係代表斷頭，係不祥之兆。
究竟個夢代表咩? 我唔識完全解讀，希望各位睇埋下一篇Blog可以幫我解讀一下，謝謝。
(待續)
以下的說話，大部份都可能會石沉大海，但我希望曾特首可以用閣下寶貴的時間細閱一會。
我是非煙民一名，煙稅無論怎樣加對我理應沒任何影響。可是身邊的同事都在吃，而且還是吃最重口味的萬寶路，就算他們不是對著我吃，不在Office吃，那股煙味還是瀰漫著整個辦公室。可是我不能叫他們不吃，因為抽煙是他們的權利，政府抽煙稅更加確立了煙草的合法地位，那我可以怎麼辦呢?
昨天早上，我留意到一則新聞，一名示威者於中環干諾道中天橋企圖跳橋，警長因為爬上天橋頂意外墮地受傷，當我吃午飯時，從新聞台看到消息指警長傷重身亡，從那刻起我整天心情都十分低落。據悉該名警長多過幾年便榮休，對他的離世感到十分不值，而同時令我擔憂的是香港正面臨另一場分化。
我應該是屬於特區政府最討厭的那個類別: 80後。有參與遊行但不算常客，行出來是為表態，沒甚麼”激進”行為。然而不是所有示威遊行都是我都能理解或者認同，就好像美孚八期居民要訓街攔路，外人未必能夠理解，但換轉自己住處窗戶打開一巷之隔突然變多一座高樓大廈，可能大家也會這樣做，針唔桔到肉唔知痛。但無論認同與否，我都會尊重甚至捍衛其言論自由，因為不捍衛他人其言論自由，最後可能連自己的言論自由也會失去。
我相信世上沒有一個個人會在有效恆常渠道表達意見前便走上街頭，那位企圖跳橋的示威者亦如是，但我在這不是要求各位認同他的行為，而是希望各位理解 – 警長受傷是意外，沒有人想，包括示威者。昨天我已經預計到媒體輿論會接近一面倒將茅頭指向示威者，結果不幸言中。如果閣下認為真的是示威者害死警長，那請問如果昨天示威者真的跳橋身亡，大家會覺得是誰的問題?
香港人因為問責制而更愛問責，問責到已經遺忘了問責的原因。我所理解的問責並非要擺一個人”孭鑊”，而是承認一個問題繼而解決問題，避免重覆犯錯。”如果示威者沒有上天橋，警長便不會發生意外”，這樣的如果論其實可以無限延伸到自己想要的推論，這樣的假設或者爭論都不會有結果的。在此本人懇求曾蔭權閣下做一件事，一件很簡單但可能是閣下任內唯一一件做過的好事 – 以一區之首身份，向公眾說一句: 示威行為值得商榷，但警長的離世是意外。
我從不期望政府可以解決住房，醫療，就業等問題，因此我會努力工作，自食其力，盡可能不依靠政府。現在只求閣下可以簡單說一句話，僅此而已。分化可能能夠為政府避開一時過失，但團結才是社會正確發展之道。
前幾天看到新聞報導京滬高鐵開通在即，為免影響鐵道安全，政府安排沿高架橋下的商鋪住宅都要搬離。其中記者問了鄰近高架橋的好幾個市民，他們除了知道要搬遷外，為何要搬遷，甚至高架橋上是高鐵也不知道。但他們顯然對這些近在咫尺的城市規劃不感興趣，只要有工作，生活不受政府政策影響便無須理會社會在發生甚麼事幹，是否就你們想要的和諧?
寫到這裡，我終於明白為何求變的大部份往往都是年青人，而能夠堅持信念到成年的只有少部份，因為相信跟實踐距離太遠。當我看到政府，官員這樣不濟的時候，我告訴自己，不要太上心，這樣做人，真的很痛，很苦。又或者, 可否叫工聯會開個洗腦課程, 好讓我冷血一點, 對民間疾苦可以不瞅不睬?
沒有期望，只有麻木，對自己來說可能更好。努力工作，趁有能力儲一大筆錢，找一個更好的地方安居吧。
政府既不聽民意也不民主，卻又容許有反對聲音，這是虛偽，也是變態。不如這樣，立即啟動基本法廿三條立法程序，繼而立法禁止市民集會示威權。按照曾特首閣下的邏輯，反對廿三條永遠只屬少數，我有信心立法會一定夠票通過，只是通過後要委屈建制派議員做一晚過街老鼠行秘道離開而已。現在80後激進示威者經常說地產霸權，講到底其實只是他們不夠努力，跟80歲後要在街上執紙皮的公公婆婆一樣，政府現在沒有政策協助他們是應該的。為何納稅人要為他們的不努力埋單? 為免助長這種激進勢力，曾特首應該在任內盡快為廿三條立法以至禁止市民示威權，這樣社會才會和諧，更不會發生將昨天的不幸事件。特首你滿意了吧?
徵詢過朋友意見後，我有了解決吃二手煙的方法 – 就是吃一手煙。眾所周知，二手煙比一手煙更加危害健康，既然避不了，倒不如吃一手煙，而且要吃得比他們狠，尼古丁要更多，這樣才是健康之道。
Recent Comments