正所謂各花入各眼，我覺得iPhone很酷，你覺得iPhone很爛，是讚是彈沒有所謂，最緊要有point。在本月頭，我看到某位Blogger的一篇N8介紹，文中雖然未有任何評測(嚴格上來說是拿leaflet都可以寫到的一篇Blog文)，不過看過他的優美文字就像Steve Jobs Sell我買N8一樣，受那好奇心跟其感性行銷驅使下，小弟真金白銀在豐澤買了一台Nokia N8。 結果…….
當N8開機入到首頁那刻，第一印象是：畫面很靚，第二印象是：操作極爛。我知道朋友或者聽眾們很期待我去評那台N8，有聽眾在twitter跟我說要在talkonly鬧足六個鐘方可以”回本”，在此跟各位說：我要讓大家失望了，新的沒有需要鬧(因為沒有新的)，舊的已經鬧過，無謂三幅被。 或者是我的exception有誤，每一次去接觸N記的Symbian手機都是期望UI操作可以有丁點改善。而事實是，N8拍攝功能之厲害毋容置疑，硬件一流，可是軟件卻是九流。在使用N8的時候，我不斷地產生同一個問題：為何N記不願去徹底解決Symbian的問題？
曾幾何時Windows Mobile都是越趨不濟，今天Windows Phone 7 會否成功我不知道，但至少我欣賞Microsoft有勇氣去完全推翻一個已建立十多年的系統。推翻WM未必會成功，不過沿用WM發展的話顯然只會繼續走向失敗道路，今天N記在Smartphone的發展看來也有這樣的樽頸，夠竟N記有沒有像MS這樣壯士斷臂的勇氣？
可能各位會問：既然N記如此不濟，為何仍然站立於市場一哥地位？我認為N記手機從Feature Phone用家角度仍然是十分好，他們只需要特定功能，有好的話音質素，正常基本操作，便不會覺得有問題，能夠聽歌或者影相當然更好。但到裝Third Apps或這瀏覽網頁時，Symbian就會令整個User Experience變得Unfriendly。根據GFK的報告，過去好幾個月(甚至好幾年)N記手機長據銷量頭幾位，大部份屬低階型號，鮮有出現高階型號，更甚的是Symbian在亞洲的市佔率已被Android超越，N記想在Smartphone市場分一杯羹，應該好好思考一下未來發展路向。
我也想去甚麼甚麼Event然後寫甚麼甚麼Review，可是我這些不懂地球如何運作的人就是不懂把手機可以換Theme或者Ovi Store寫成革命性功能。回想那篇N8 Blog文，我才驚覺那位不是Blogger，是詩人，寫的不是Review，是詩篇。他令我想起在喜劇之王中，張栢芝學會如何欣賞八兩金瀟灑的一面。說認真的，從人的角度，如果人生能夠學會從負面找到樂觀一面的確是一件好事。從寫Review角度的話，個人認為寫膳的話不一定要吹牛，其實同樣可以像人生一樣從負面找到樂觀一面，例如寫一下Launch Party如何好玩，寫一下Angry Birds原來都有得玩也不錯吧。
後話：
這幾個週末，小弟都要為公司Server升級工作，基本上比平日工作更忙。上星期日，明明一早替客戶辦好的事因為那個客搞錯了要重新再做，但個客反過來要催我時間，到我趕頭趕命做完回家，又給屋企人鬧遲回家食飯。當時我不禁一問：為何這樣努力，最後還是吃力不討好？因為N8，我得到了答案。話說我曾經說過買N8回來試兩個星期就放出去，後來從A網友口中得知原來友人覺得：試兩個星期唔夠。
我曾經天真地以為我有能力convince大部份人，但原來是不可能的，你覺得做得好，個客會覺得做得慢，趕頭趕命只為回家食一餐飯，屋企人會覺得你只是出街玩到夜一夜才回家，你覺得own一台機試比在豐澤拿幾分鐘試好，別人覺得兩星期”唔夠”。事情往往只是觀點與角度，我沒有多大野心要每事做第一，但求做到自己能力的最好已無愧於心，合格就可以了。
Jacky網友在Twitter跟我說：人地出一次柒文，你就買一次柒機測試。坦白說，除了因為對感性行銷的好奇，我是因為看不過眼 – 為何轉載別人對N8的負評會被別人責罵？正因為這樣我才買部N8試試，睇下有多好，點解可以好到唔鬧得。無論如何，N8我是會賣的，而為了令這件事”無咁柒”，我決定會將賣出後所得的金額全數捐出予鮮魚行學校，然而款項不多，但仍希望捐款能夠幫助該學校。
識得我的朋友相信大部份都知我對N字頭品牌手機特別有”厭惡”，事實上能夠在市場購買到的差勁電話大有”機”在，為甚麼我會特別對Nokia有Bias？這個要由N97說起 …… (以下故事我已經回帶過十九幾次，今次應該是小弟最後一次談及。)
大約年多前，N記推出Symbian機王N97，本地Blogger對該機王近乎一致讚好，這驅使我對該機產生濃厚興趣，因為當時就了解大多Blogger都是用iPhone，而我的Expectation是，既然iPhone用家都讚好，作為同樣是iPhone用家的我應該對該手機感覺不會太差。我特意找個機會拿了部N97上手，個人感覺是：很難用(下文有詳解)，回望那些N97的Blog文，不禁有一疑問：為何Blogger們都可以對此機讚口不絕？究竟是因為他們抽離iPhone用家身份寫得太客觀，還是我過於投入iPhone用家身份而看得太主觀？當時我將同樣的問題問過其中一Blogger友人，他是這樣答的：寫o係咁寫o者。這個答案背後有甚麼意思，留待給各位自行解讀。
我曾經在talkonly講過，Blogger應該是事實報導真相的，所以不認同那位Blogger的做法。後來經過一段時間思考，我得出的結論是：可能是我個人門檻定得太高，學黃子華所言，其實人生不外乎”搵食者，犯法架，我想架”，我之能夠聲大夾惡是因為我”搵食”的範疇不在於Blog。倘若我在豐澤做Sales，有人walkin入來要買N97，難到我會跟他說不要買嗎？這個故事再一次提醒我們，在資訊爆炸的年代，只有自己才是最可靠的。
不知為何，每次N記出新電話網上總會有不少爭論，古有中學生應否談戀愛，前陣子看到有打電話應否睇說明書。所謂爭論當然離不開說N記手機的好，還有說N記手機的壞，而很顯然，我是屬於後者。 我對於這些爭論的看法是，這個世界沒有任何一個人或者一件事能夠100%得到所有人去認同，我認為少數服從多數的大前題是多數尊重少數，曾幾何時生果產品也是少眾玩意，作為資深生果信徒應該絕對明白做少眾是甚麼滋味。今天的生果，難保成為明天的N記，做人留一線，日後好相見吧？因此我對於持相反立場的朋友是萬二分尊重。再者，客觀事實是：N記仍然穩佔市場一哥地位，愛N記的大有人在，亦不稀奇。
在Microblogging當道的年代，網上看到的越來越多，可是卻越來越短，寫Blog的人較過去的為少，因此我是十分欣賞肯認真試認真寫的Blogger，那怕立場跟自己不一樣的。因為互聯網正正需要填入這些”實際資訊”，Blog就像一個大Wiki，需要不斷的加入資訊才會令這個大Wiki更Informative。
去年聖誕我曾經在Blog寫過無知是福 ，這是我寫Blog以來最喜歡的一篇，到現在我仍然認為 – 做死一世美心是無問題的。
前陣子在屋企樓下的茶餐廳食飯，留意到有位看似未夠二十歲的年青人出去送外賣。到我食完離開茶餐廳，在商場樓下看到那個送外賣的還拿著外賣在煲電話粥。一方面這位年青人當然有”職業操守”問題，另一方面我在想：送外賣可唔可能做死一世呢？
貧富懸殊令社會出現了仇富情緒，亦衍生了價值觀傾斜 – 好的工作一定要返寫字樓工，不然一定要做專業人士。社會”現實”是，努力讀書成為了單一成功路徑，而我所看到的”事實”是 – 努力跟讀書並無必然關係。唔鍾意讀書的人都可以是用功的人，唔返寫字樓工的人亦可以過得快樂，奈何社會偏偏放棄了這些人，而這些人亦放棄了社會。
幾年前我看過一個真人Show節目”Jamie’s Kitchen”，Jamie Oliver培訓了一班當地弱勢青年並開設”Fifteen”餐廳為他們提供就業機會。這啟發了我的第二次創業 – 開餐廳，希望可以同樣為香港的雙失青年提供有尊嚴，可持續性的工作機會。有這個決定原因有二：第一，有看過我的互聯網工作篇都知我會考只有三分，或多或少體會到失學青年的困難；第二，今時今日，打工要北上，炒股要炒中資股，拍電影都要拍合內地觀眾口味的，然而政治不正確，但我仍然不禁一問：如果個個香港人都是北望神周，那有誰理會香港死活？總要有像我這類傻仔去做這些吃力不討好的吧！相信不少朋友得知我這個想法後都不看好，就像當初搞Hosting的情況，今次對我來說意義重大，就算有多困難還是想去作嘗試。我一直認為，世界本是平等，令世界不平等的是人，因此，要令世界回復平等的亦應該是人。
為了對食店各工種有更深刻體會，我會於不久將來為我的計劃有所準備，屆時將暫停talkonly的主持工作，這不會是一兩個月的事，或許是一兩年內的事。這不是一個容易作的決定，因為我在talkonly的崗位經已有十年，對聽眾和主持們都有深厚感情。剛剛的14號是我26歲的生日，過多四年就是30歲，到時我未必有心有力有熱血去做這個嘗試，所以再多的不捨得還是要放下talkonly。
但願不久將來可以重回talkonly，懇請各位主持繼續堅守崗位，感謝。
有緣再會。
香港腦場(電腦商場)的演變與興衰某程度上反映了電腦產業的不同階段。九十年代腦場以售賣組裝電腦(俗稱砌機)為主，千禧年後”十倍速時代”結束，軟件未有重大革新，用家對更換硬件需求放緩，變相令組裝電腦市場萎縮。腦場店舖開始轉攻LCD顯示屏銷售，而我剛好在那時親身經歷這個LCD黃金時代。
LCD普及始於二千年頭，當年主流LCD為15吋，不同品牌都有自己的強項作為賣點。印象較深刻應該是以”強化玻璃”作為賣點的LCD，當年賣該品牌LCD的Promotor都是不斷敲打屏幕，甚至在電腦展的場合放置噤釘供途人掟向屏幕以証其”強化玻璃”何其穩固(不過電腦展那次好像有LCD給掟破)。當年很多用家都是第一次選購LCD，用慣有玻璃面的CRT顯示屏，當然覺得有”強化玻璃”比較穩陣。那沒有”強化玻璃”的LCD又怎樣賣呢？答案就是照版煮碗 – 敲打屏幕，事實上LCD Panel無論有抑或沒有”強化玻璃”都不會出現一觸即壞或者一觸即爆的情況，這方面的疑慮隨著LCD普及亦逐漸消失。
通常店鋪都有多於一個品牌的LCD產品供消費者選擇，亦因如此Sales難免需要見人講人話，見鬼講鬼話。例如賣T牌LCD要講 “火牛同Panel分開，壞o左好易換”，賣P牌LCD要就講 “火牛內置，慳好多位”。賣P牌LCD要講”你試下摸下後面，散熱做得好，唔會太慶”，T牌LCD買家問點解背面咁熱，Sales就要答”因為散熱散得好，o的熱出晒黎咪咁熱o羅”。其實賣任何產品都是殊歸同途，一字記之曰：吹。我不知道本地有沒有政府部門監管商品說明，但我可以肯定當年LCD硬件規格有為數不少都是靠吹，其中”對比度”更加是細廠牌的吹水競賽必爭之地。因為A牌話自己有500:1，B牌代理可以派800:1 Label紙落腦場貼到500:1 LCD的包裝盒。我的看法是，這些細廠牌LCD說穿了大家都是內地山齋廠出品，品質差別真的會有那麼大？對比度”話”高一點就真的好一點？自己想想吧。
LCD款式眾多，消費者意向很多時候受特定品牌的Promotor所左右，以往LCD Promotor每台佣金相當可觀，品牌越偏佣金越高，一個只於週末上班的兼職Promotor人工相當月正常打工仔的兩個月人工。正所謂你睇人好時，人睇你好，高收入的背後亦背負不少壓力。
今時今日選購LCD通常都可以試到零死點才收貨，加上LCD良率較高，就當真的有死點或者光點之類亦因為解像度提升了而相對不顯眼。當年P牌就是以零光點作為賣點，亦有其他牌子有做零光點零死點保證。倘若買家即場驗貨發現有光點死點代理的確會回收那些貨，至於那些貨會到那兒賣就不得而知，以我(純粹)推測可能是賣到需要大量LCD的機構又或者連鎖電器店，因為有些品牌只會在腦場做零死點保證而連鎖電器店是沒有的，其實說到尾就是Sales看那個客比較好恰，就拿有瑕疵的及客戶。買零死點的LCD當然比較好處理，但當年(其實現在買iPad都如是)亦有一些包三點或者包五點(即光點或者死點要達一定數量才有得換)的LCD，如果不幸驗出有光點或者死點客戶定必跟店員爭拗一番，所以LCD交易都是先收錢後交貨。通常包三點或者包五點當中都有一個條件，就是如果那點在”中間”的話都有得換，所以無論那點在邊邊客戶都會強調在中間。記憶中關於死點光點最深刻的是當年一款內置TV tuner的LCD，代理批價分”有點貨”跟”無點貨”，但標價只有一個，很自然的”有點貨”入貨價比較平但標價可以跟”無點貨”一樣。要賣通常都是先難後易，就是說先賣”有點貨”，現金價可以再落低一點，但要跟客先講明”包三點”。事實上所謂”包三點”其實已經肯定是”有點貨”，所以我會影容這是賭局，因為開賭贏的永遠只有莊家。驗貨時非客戶要求的話盡量不提供淨色畫面，如果客戶真的太氣憤而情況不受控就換一台”無點貨”給他，賣光”有點貨”後”無點貨”就可以”包零死點”賣出去。那最後一台DEMO是怎樣賣的？就是跟最後一台的買家說要翌日取貨然後將DEMO貨Pack起(這個方法曾經給買家踢爆，因為有些LCD Panel功能表可以檢查已使用時間)。至為何我對這台LCD印象那麼深刻，這是因為開DEMO的那晚看見那台LCD光點，這是我這生人看過最光的LCD光點，明顯得不可能接受，Panel質素之差實在不明代理為何會入這樣的貨。
十年前，一台15吋LCD顯示屏要二三千元，今天一千元可以買到一台20吋LCD顯示屏。一方面LCD產品價格下滑，另一方面銷情黃金期亦已過去。一台LCD最少可以用上四五年，而過去幾年LCD已累積一定銷量，用戶短期無須再更換。就當用家會更換一台較大的LCD，事實上桌面電腦用的LCD大小始終都有個極限，因此市場很難再有大增長。正因如此，腦場很多商舖已經由LCD Wall變成Netbook，可惜現時Netbook看來極可能只是曇花一現，究竟腦場會否從此沒落？只有iPhone殼跟電腦配件賣的商場又是否算腦場？
Recent Comments