To share what i see…

以下故事純粹虛構，如有雷同，實屬不幸。

打從人類文明知道有上帝存在開始，我們同時開始知道 – 魔鬼的存在。上帝代表仁慈，寬恕，魔鬼代表罪惡，貪婪，數千年來人類一直從兩者擇其一，直到今天。如果將人類每次在上帝與魔鬼之間的選擇比喻為戰爭，那上帝敗仗可真多，反之魔鬼戰績彪炳，因為每場戰爭當中，魔鬼每次都懂得放大人類的軟弱。與此同時，很多時候”魔鬼”比任何事物更要美麗，更要亮眼。

現代電影製作人不時將”鬼”影像化成為”鬼片”，美國有鬼上身，香港有疆屍，日本有貞子，但這些通通不是魔鬼的化身，真正的魔鬼跟癌症一樣，”它”植入了每個人的軀體，”病發”可能只是時間問題。數千年來他們不斷以人的身分扭曲我們的善惡界線和價值觀，還為社會建構一種階梯，將貪婪合理化。有教徒為了當選議員找黑社會助選，有公司會將宗教包裝成會生金蛋的產品，有傳道人會以受神感召提早於股票市場放貨賺大錢作為宣教技倆。上帝既不是股評人，亦非財神，我們認同要與時並進的同時，並不等於認同扭曲宗教，扭曲普世價值。這些可能都是魔鬼作遂，但人類不能全歸罪於魔鬼，因為我們從未對魔鬼說不，不作聲也是一種默許，一種選擇。

然而，人認為如果沒有魔鬼，人便不會犯罪，故此如果上帝早一點消滅魔鬼就好了。但我們要記得，人犯罪之前，上帝早已警告亞當夏娃，創世記2:16-17說：「耶和華上帝吩咐他(亞當)說：「園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！」人當時是可以不吃那禁果的，當魔鬼來試探他們時，他們清楚的知道上帝的吩咐，只要他們聽上帝的話，堅拒魔鬼，他們便不致於犯罪，因為人當時是有不犯罪的自由，但人卻用了上帝所給他們的自由，選擇了去犯罪。Source

阿強是我從網上群組認識的朋友，向來大癲大肺，生性率直，說話因而不時得罪朋友，不過我們都沒有介意過，因為他對任何人都很好。幾年前碰巧有一個星期天早上經過教堂，看到他從裡邊出來，我才知道他是天主教徒。

我：你有朋友結婚？
阿強：返彌撒呀!
我：唔撚係呀？
阿強：好出奇呀？一大朝咪撚咁粗口啦你。

那天我跟他從教堂走到一家茶餐廳坐下，他一改平日滿口粗口，只談玩樂的作風，跟我說起”道”來，我問他是否想”踢”我入會，他笑說，他不喜歡”踢”人入會，信仰應該是自身感受，自己決定。

我：你信唔信有神蹟？ (神推鬼擁下不知何故這樣問了他。)
阿強： 根據聖經記載，耶穌曾經治癒過痲瘋病人，瘸子，瞎子。近代人類亦治癒過像天花等早年是不治之症的病，但奇蹟甚至神蹟不止於過去，還有現在和將來，活在當下的世上萬物不就正正體現神蹟嗎？上帝以神蹟創造包括人類在內的萬物，同樣人類一樣可以(甚至已經)體現神蹟，只要你願意相信。(回想起有點抱歉，當時我只是一笑置之)
阿強： 咁你又信唔信有神?
我：如果你問我呢個世界有無神，我會話: 一定有，如果唔係點會有呢個世界，我依家點會同你講緊o野? 如果你問我信唔信神，我唔會話唔信，因為我有屋企人係虔誠教徒，遠離家鄉，一邊傳道一邊幫人，按道理佢真係神派黎o既使者，不過如果要我信，唔該解釋下點解有o的高官教徒貪飲貪食貪著數，俾人踢爆仲要扮無辜，而最不可思義係，竟然有條友話佢說話真誠，o個個係教區堂口大佬喎，大佬!! 當然我唔會一竹篙打一船人，所以我唔會話信唔信，我會話，我有hesitation。
強尼：世間對人類o既考驗實在太多，魔鬼潛藏在我們每一個人心裡，我唔係傳道人，我唔識驅除別人心中o既魔鬼，不過作為教徒，只能潔身自愛。
我：算把啦你，你sell唔到我架喇。
強尼：咁不如我教你點recognize魔鬼。
我：係堅唔係呀?
強尼指住部電視機：中國有個四字詞十分有邏輯 - 相由心生，魔鬼會使人面容扭曲，你睇下親政府o個個議會大佬，你下佢笑….笑得幾撚奸。
我：屌!!又係喎!!!

那次是我最後一次跟阿強見面，雖然我並未被他踢入會，可是我對他的”神蹟論”十分深刻，沒想過阿強真的讓我體現了神蹟。

幾個月前，政府推行網絡安全法案諮詢，全面規管網上言論，並且將”長城”引入香港，我在Facebook傳了一個訊息問阿強有甚麼看法。

我：你o係Facebook日日咁鬧政府，你仆街喇!!
阿強：咁赤裸裸壓制言論自由，邊有可能會通過，你死我都未死。

萬料不到幾個月後，有民主派議員突然急轉軚，法案竟然獲得通過。在網上，網民討論不是太熱烈，因為本地的討論區大多已經關掉，剩下的是一個談育兒經的入門網站。不過當天的爸爸媽媽並非在談育兒經，而是”考股”，因為當天恆指創了新高兼以全日最高位五萬一千點收市，那天的香港的白天，餐廳侍應不是在送餐，街市賣菜的不是在賣菜，那天的香港人，除了做銀行投資部的，其他人都是不務正業在瘋狂式炒股，看來我們從來未曾從失敗汲取教訓，。究竟重覆犯錯是人類的宿命，還是人類的選擇？

但凡事總有例外，那天股市收市時，立會剛好通過網絡安全法案，我開了個Facebook App看看朋友有甚麼反應，不過他們大多(其實近乎全部)都在談自己的股票賺了多少，再看落一點，原來阿強在Facebook更新了一行簡單的Status。

“原來有將來的末日，比世界末日更可怕。”

這段status有十個人讚好，沒人回應，原來已經是一個小時前的事。在普天同慶的日子談世界末日，作為朋友真的有點擔心，當時我立即致電給他。

我：你Facebook寫o的咁o既o野，冇事呀?
阿強：我在那個建制派大佬辦公室樓下
我：你唔係諗住斬佢呀？
阿強：我跪在地下，懇求天主寬恕那個罪人。

電話斷了線，當時心想：竟然有人比股民更瘋狂，更癡線!! 後來打過幾次還是飛留言，當晚我一直在留意新聞台，看看阿強這個癡線佬有沒有上電視。翌日朝早，一起床我就打開報章網站，A1的畫面把我從半睡半醒的狀態拍醒，那個建制派大佬真的被殺，我細閱內容之下，警方稱正在通緝一名年約三十歲的本地男子陳昱強，雖然我並不知阿強全名，但那個”陳昱強”九成是阿強吧？這兩天我不時走落公眾電話亭，打電話給阿強，但還是留言信箱。因為屋企人叫我不要理太多，最後還是放棄嘗試聯絡他。不過事情總是這樣，你想搵時永遠搵唔到，當你唔想搵，他自然會出現。不過出現的並非是一個人，而是一封信。

今天從信箱拿到這封信，這是我近十年唯一一封我收過的手寫信，像是一封遺書。

——————

你好，我的朋友。

昨晚跟你通過電話後，我一直跪在他辦公室樓下，跪了好幾個小時，我終於看到他，當時我把他大力一拉，一起跪下來了，及後我向天主禱告，祈求主寬恕他的罪過。那時，他對我笑了，那種笑容跟以往的奸笑截然不同，彷彿魔鬼從他的軀殼離開。朋友，這就是我說的神蹟了!

他對我說：聽日我就會爆大鑊，到時法案就算已經通過亦不可能執行。

我們站起來，跟他落停車場取車，言談間他告訴我，原來政府在法案未通過之前的好幾年已經非法截取所有市民通訊，而且資料庫越來越大，以便更準確地翻查反動份子的電話，電郵，短訊記錄，無論網上網下，都一覽無遺，這是我沒有讓你找到我的原因，亦因此我寫信給你。

他並不是我殺的，我是跟他到停車場期間受襲擊，他幫了我逃走，而我卻眼白白看到他被群毆至死。我逃走到教堂附近，但我沒有入去避難，因為我從其中一人右手胎記認得，他是教堂的人。最後，我走入了一家寺廟，這是我生平第一次，亦可能是最後一次進入寺廟。我從微弱的光線看到那尊巨型佛像，我走近了，看到人們說佛像慈祥的笑容，我開口對著”它”問：你在恥笑我嗎？ 一個天主教徒，竟然要在一家寺廟避難。

想不到，數小時內，我跟神的關係，可以這麼近，卻突然那麼遠。你的hesitation是對的。

——————

就這樣，我沒有再見過，找過陳昱強，警方仍然在通緝他，我不知道他是否浪跡天涯，還是魂歸天國。假使有一天，我能夠再遇見阿強，我想跟他說：我跟你說我的hesitation，不是想你認同我，而是想你證明我是錯的。魔鬼，你又贏了一仗。

 There is only one constant. One universal. It is the only real truth. Causality. Action, reaction. Cause and effect

佛家談的是因果，我是深信不移的。那請問阿強錯在哪裡? 就是因為向天主禱告? 因果說的是沒錯，只是我們默許了別人的作惡，自己成了魔，我們的因成了阿強的果。如果上帝與魔鬼並非像共和黨與民主黨之間的選擇，當我們選擇了後者應該怎辦? 我不知道，我只知道，人類製造出來的惡果，只有人類才能解決。

聖經告訴我們自從天使長路西弗(魔鬼墮落前的身份)犯罪的那一刻，牠已經被上帝刑罰，讀者可參看以賽亞書14:12-15及以西結書28章。牠首先被摔離天上，路加福音10:18記載耶穌(對祂的門徒)說：「我曾看見撒但(魔鬼)從天上墜落，像閃電一樣。」 魔鬼被摔離天上後，牠繼續犯罪，牠引誘人類始祖亞當夏娃時，以一條古蛇形態出現，人聽了牠的話犯了罪，上帝立時審判牠說：「你(古蛇)既做了這事，就必受咒詛，比一切的牲畜野獸更甚；你必用肚子行走，終身吃土。」(創世記3:14) 以後牠不斷迷惑人，甚至到末世時迷惑普天下的人，逼迫及殺害上帝的子民。但請放心，魔鬼最終將被扔在火湖裡，啟示錄20:10說：「那迷惑他們的魔鬼被扔在硫磺的火湖裡，就是獸和假先知所在的地方。他們必晝夜受痛苦，直到永永遠遠。」故此，我們明白上帝掌管著一切，祂會按祂的計劃與日期在末日審判來臨時把魔鬼永遠拘禁。Source

早於坊間流傳特首選舉吹流選同白票風之前，我已經問過一個問題：究竟支持何俊仁o既泛民選委會唔會入場投票呢？

我個人未必支持，但定必尊重任何人認為對香港有利之不同方式，有人覺得透過議會外議會內抗爭可以推進民主，有人覺得走入建制取得行政權先可以有能力改善政府施政。有人話民主黨已經唔係泛民，係建制派，我都覺得無問題，因為香港人可以o係區選或者立會選舉決定佢地o既去留。問題係泛民選委究竟係代表一種乜o野立場 ?

泛民選委話要推舉一個泛民特首候選人，立場係”挑戰小圈子選舉不公義”，然後出o左個何俊仁，Fine。之但係如果泛民選委o係3月25日入場投票，咁就係完全違反佢地o既論述。投CY或者唐唐係一種表態，投何俊仁或者白票都係一種表態，兩種表態o既共通點係：佢地都係參與緊小圈子選舉，兩者都係”參與不公義小圈子選舉”而並非”挑戰小圈子選舉不公義”。

今次1,200人投票o既小圈子選舉，同大部份選舉一樣係不記名投票，目的當然係保障1,200人，咁邊個保障七百萬人呢?  如果係記名投票，泛民選委入去投白票我覺得無問題，相反如果係不記名，一來我信你地唔過，二來我敢肯定10個話投白票最後結果一定無10個，最後唔係我信你地唔過，而係大家信唔過大家。

如果睇緊o既你係1/1200，我呼籲閣下，俾o的GUTS，以WALKOUT替代白票。

如果睇緊o既你係只能投白票o既1/7,000,000，各位可以o係23/3港大普及投票網站或手機程式投票表態。

上星期一個週末下午，終於忙裡偷閒看過高登三寶之一 - ”月黑高飛”(The Shawshank Redemption)這部電影。說到”終於”因為幾年前其實我已經從旺角廣視用HK$19買過VCD，萬料不到事隔數年才找回來看(VCD不見了，我看PPTV的)。月黑高飛是一齣講述逃獄的故事，沒有像幾年前Prison Break電視劇的大量特技，沒有太多高潮起伏，只要很平淡地呈現主角廿年來於獄中的經歷。電影由1994年上映至今已十七年，卻仍然長踞於IMDB第一位，觀看過後，個人認為主要是因為劇情歷久不衰。

我說”歷久不衰”不是指逃獄的題材，與其說這是一個監獄故事，不如說這部電影用監獄說故事，一個大家都有共鳴的故事，就是我們大多人其實也活在一個大監獄中，而究竟有多少人想過逃獄呢?

幾年前的一個下午，電話收到短訊，是公司Server死機Alert。Ping過Server沒有反應，第一時間當然是致電Datacentre Reboot Server，等了一會還是沒有回應。十五分鐘再打上Datacentre，在電話又等了一會，另一個Staff拿起聽筒告訴我: 你部機俾_______(某本地執法部門)扣起o左。我當堂呆了一呆，因為公司開業以來從未發生過這樣的狀況。當時的了解是，那個執法部門叫Datacentre不要告訴我扣機，我的估計是跟其中一名客戶網站有關(不然就不是只扣一台機吧? 但問題是那台機有近百個客，當時緊張得肚屙兼作嘔(壓力大時就會這樣子)。

可幸的是當時是下班時間，公司客沒太大影響(題外話: 我永遠記得某年二月十三日，某ISP整個下午Down Network，有花店客打來問何時修復好，最不好意思的不是被罵，而是沒有被罵。那次事件後我們寧願毀約也轉了另一家公司。)。另外大部份客戶資料亦透過備份機制還原了，但一些即時資料還是在扣起。我翌日在警察總部呆等了一整天，還是不能那回Server，記憶當仲最後等了兩三天才拿回硬碟內資料。據了解，或者應該說，經過今次經驗後，可以肯定的說，Server內有100個客戶資料，只要其中一個有問題，執法部門都有權整台Server扣起。不過這件事情後，坦白說，我們對新客份外小心。

到前陣子早上被電話嘈醒，原來是海關打來，有個Colo客”出事”要扣機，在我而言今次比較放心，因為Server是客自己。不過海關倒是比較擔心 Server有沒有其他客資料，多次問及IP有沒有其他客在用, 還說了一句，大意是: 我地梗係要問清楚你會唔會影響到其他客，再o係你在旁見證下先安排扣機。這句說話把我從Matrix拉回來了Zion。當時我真的差點落淚，那時我才驚覺當年那個執法部門的做法真的很有問題，尤其我沒有收到任何通知，如果因為他們當我是suspect就應該連我個人都扣起，但他們沒有。兩件事情，海關的安排的確比較合理，但我不是想對某執法部門做甚麼Judgement，相反是我有意無意合理化一些不合理的事情。

以下是”月黑高飛”其中一句最經典的對白:

監獄裡的高牆實在是很有趣。剛入獄的時候，你痛恨周圍的高牆；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它而生存。 這就是體制化。
These prison walls are funny. First you hate ‘em, then you get used to ‘em. Enough time passes, gets so you depend on them. That’s institutionalized

電影其中一段是這樣的，Morgan Freeman出獄，被安排到超市工作，期間Morgan Freeman舉手，問經理可否去廁所，經理說去廁所不用問他。反映Morgan Freeman已經習慣了監獄的規條。我經常說，當100個人裡有99個人覺得一件錯的事是對的，那件錯事就會變成對的，而這是我最怕會發生的事情。海關這句話令我激動的原因是，我恐怕已經成為99人的其中一員，我把”有權”看成”合理”。

人理應喜歡呼吸自由空氣，卻往往不由自主的一步步走入監獄。我們的活，是人性，還是奴性?抑或奴性本是人性的一部份?  而人性能否戰勝奴性? 對於不合理的事情，我們是接受妥協，還是站出來? 多渴望每個人都能夠像”月黑高飛”主角一樣，廿年來堅持想法，逃離監獄。

呢個世界真係有鬼。

根據聖經記載，魔鬼係有朵o既，就係大家所認知o既撒旦。不過我所講o既鬼並唔係撒旦，而係每個人都擁有o既另一面。呢一面正正同做”人”o個一面所做o既完全相反，亦即係話”人”唔想做 o既野多數都會交俾”鬼”做。但鬼做o既唔一定係壞事，可能係好事。舉個例，阿強細個o既志願已經係做一個大賊。今日佢終於拎到佢人生第一把鎗，準備出去打劫銀行。正當臨門一腳，鬼同人講：唔好咁做呀!! 而事實上阿強呢個”人”由衷地係想打劫o既，o係呢個Case， 阿強o既鬼o係現今普世價值當中應該算係一隻”好鬼”。要分乜野係人乜野係鬼有時可以好易，尊貴o既功能組別議員陳茂波為小弟提供o左絕佳o既好例子。話說立法會前排動議辯論”釋放劉曉波”議案，佢話對劉曉波以言入罪感到痛心，不過最後佢係無投到贊成票。如果佢既話係人講o既，咁票應該係鬼投o既。

o係剛過去o既萬聖節，香港有位神父直斥”力牆富豪”同”大刻薄”，話佢地係食人o既魔鬼喎。好明顯呢位神父o既真正身份其實係神仙，如果佢唔係不食人間煙火，點會咁夠薑得罪佢地？得罪”大刻薄”最多都係唔食”快餐”唔食”三文治”唔食”意粉”者，但係得罪”力牆富豪”就唔同喇，避得到電話，避唔到超市，住港島o既要搬去九龍新界，仲要Ensure棟樓係用緊咩英泥，最後可能真係要移民避風頭先得。 話說回來，如果我係o個位神父，我梗係死都兜返話自己o個晚飲大o左語無論次啦。不過唔知大家有無留意，o係眾多報道裡頭，好多都話呢位神父言論過激，但從來無人話佢講得唔岩。

連鎖超市直接或間接令街市同小型超市等商店o係香港末落，市民選擇變相少o左，而價格就由兩隻手(甚至一隻手)數得晒o既集團操控。以上情況再加埋近排炒得熱哄哄o既發水樓問題，神父有感而發，佢講o既野o係咪錯晒呢？我認為，佢係錯o既，佢錯在俾太多人知道佢做”人”o個一面。

究竟人係由幾時幾刻開始衍生o左鬼呢樣o野？我唔知。不過我知道依家o既普世價值係 – 做鬼好過做人。之但係做”人”應該先係最自然最直接了當，點解會咁？呢個係乜野世界？你可以話劉曉波呢條友有陰謀去巔覆政府，搞北大人最唔喜歡o個味o野 – 民主。之但係趙連海，佢只係一個父親，為個仔食o左毒奶粉去抱不平，去據理力爭。但據理力爭換黎o既係 – 坐監。佢只係做緊一個”人”，唔通做”人”真係咁難，咁唔應該做？

呢個係乜野世界？ 呢個係有大食大，有大貪大o既世界。貪得少，唔單止係錯，仲係罪。你賣抽油煙機誇大轉數，要坐十個星期監。你賣發水樓，收足業主建築面積咁多錢，實用面積六七成都無，Make sense，發得唔夠多仲可以同政府投訴添。原來做鬼都真係幾好喎，係咪呢？又唔一定。

講返近o的，上星期有好幾朝見到有人為o左部部電話o係twitter大戰一輪。事先聲明，我的確係唔太喜歡N字頭呢個手機品牌，純粹係對佢地Marketing印象差，我o既大原則係：討論還討論，打波唔好打人。以小弟做例子，我撐生果，對方撐N機，當我覺得對方講緊鬼話o個陣，其實對方都有相同諗法。講到尾，重點唔係對方係人定係鬼，而係你自己覺得做人好，定係做鬼好。我選擇o左做人，做人可能比做鬼慘，不過我慘得好開心。

o係現實，有時簡單，有時幼稚。

o係網上，別太天真，別太認真。

近期，香港多了一樣炒賣工具 -- iPhone。

香港是少數能夠於Apple Store網上商店購買到無上鎖iPhone的地區，換句話說非本地用家無須越獄(Jailbreak)亦可於其他地方使用於本地購買之iPhone，此舉吸引了不少內地用家之購買意欲。不過由於iPhone4凈機不設Walkin銷售，而Apple Store又限制了每人購買上限，非本地市民難以在港購買，因而做就了先達收機市場 -- 用家在Apple Store買機，然後以高於原價到先達放機(收機價於iPhone4開賣日曾高見HK$10,000)，先達再高於收機價賣往內地。有唔少朋友透過這個收機市場賺了不少，最多那個賺到相當於一個月人工，剛過去的星期五香港Apple Store 突然暫停iPhone4銷售，收機價應該會飆升，持貨者應該開心不已。但有用家批評這批炒家變相減慢了iPhone4出貨，令真正用家遲遲買不到，用不到iPhone4。以上情況其實跟樓市有點類似，同樣因為炒賣令售價高企，同樣因為炒賣令真正用家遲遲未能上車。不過iPhone比較好，用家仍然可以上Apple Store用原價購買，到貨有期，最多只是一個月，但香港住屋用家還需要等多久才可以”上車”呢？

買樓同唔應該買樓兩個陣璧壘分明，就好似iPhone同Android，好難說服對方轉呔或者接受自己立場。我是比較傳統，就是說如果組織小家庭我覺得有自己物業會比較好。我認為現階段政府並唔可能解決市民置業問題，因為政府不單要對地產商交代，還有各大小業主。其實這是一個簡單供求邏輯，今天小市民說人工萬多元供唔起樓，假使有一日樓價回落到萬多元人工都能夠負擔得起，會有以下可能性：更多市民有能力買樓，樓價自然炒上。又或者： 負資產重現，破產宗數急升。 如此市況，有能力買樓都唔會買。

現時市況並非政府所能控制到， 年前在talkonly已經提及過，長遠的房屋政策應該在樓市升溫前做，而非在樓市幟熱時推出四年後才有的”置安心”計劃。請恕我馬後砲，我很質疑”置安心”計劃由蘊釀到出台究竟用了多少時間。有這樣的質疑是因為如果政府真的覺得先租後買真的那麼好，其實大可以套用於早前的居屋貨尾單位，政策無須等到2014年便可即時出台。現在給人感覺純粹是見招拆招，現屆政府未有長遠對策之餘更將責任推卸給下屆政府。

樓市金市幟熱，貧富懸殊，有人好似劉皇發父子靠炒炒賣賣賺到好多香港人打幾世工都搵唔到的錢，又有人努力工作但總是得不到合理回報，社會好像並不獎勵默默耕云的人。近期多了很多聲音覺得”炒炒賣賣咁好賺不如我都炒埋一份”，先不論這樣聲音的對錯，這對社會是一個危險訊號。澳門現時不少年青人都覺得做荷官易搵錢，個個都去做賭場。同樣地，以往的香港是肯努力便可向上爬，如果炒炒賣賣成為了向上爬的單一路徑，有誰會努力工作？

希望下屆特首是一個會帶腦返工的人。