To share what i see…

人最可怕的不是死亡，是衰老。那人最重要的是甚麼呢？是記憶。每段記憶都是唯一的，人的一生沒有任何比這個更寶貴，因為你的認知，情感都是靠這個記住。記憶的寶貴在於其”唯一”，因為單向的人生路上不可能從來，做錯的事可以補救但不能改正，SD卡壞掉去旅行時拍的照片全沒了亦不能重拍。我們的進步，我們的一生都是從記憶演化。然而人類記憶力未必有限，但因應我們需要傳承我們的智識和文化，因此我們發明了語言，透過語言溝通，透過文字將認知傳給下一代。由文字到聲音，到現在的影像，人類對於傳承記錄有著更完整和普及的媒介。

偶然在twitter看到有人post了一段youtube，是廿年前TVB”笑星救地球”其中一個環節”九七前後”的片段，片段裡九七後的黃一飛一邊抽煙一邊隨地吐痰，廿年後的今天相信那種諷刺時弊節目難以在電視看到(頭條新聞算是”死剩種”)，那是為什麼呢? 八九十年代，羅文可以大方露股為雜誌拍封面，為何廿年後一個更開明的香港不容許這樣的事情發生，是因為羅文露股不文明，還是現在社會比過去更不開明呢?

回望過去，現在的媒體看似越來越多樣化，但空間卻有收窄的趨勢，對著我們這一代人看似沒有甚麼大不了，但到下一代回望我們這一代的人和事，了解的可能會越來越少，形成一種惡性循環，我們寶貴的”記憶”很可能會未能傳承給下一代。而這種惡性循環同樣發生在剛提及的TVB。

這一兩年TVB有製作”光影流情”以至還在播出的”香港演義”等介紹香港七八十年代的節目，當中不乏一些過去電視劇的片段亦反映到當時環境甚至市民生活習慣。如果廿年後TVB製作類似的節目介紹現在的香港又會怎樣呢? 家家住大屋，人人用SonyEricsson手機，個個都爭產，我們逢星期一至五看到的TVB劇集，不是時裝劇，不是古裝劇，是超現實，是Sci-Fi。

有關TVB的問題，不其然又回歸到”有蛋先還是有雞先”，我自己一直傾向有這樣的觀眾才有這樣的節目。而根據市場供求定律，既然TVB有一定數量的觀眾，不論做得有多差亦不能推倒，要推倒只能用更好的。情況就像現在Google+跟Facebook相互制衡形成良性競爭，監管機構明知ATV長年虧損無力反擊甚至無力製作節目，令TVB在零競爭下一台獨大，他們有著無可推卸的責任。現在癌症到了末期，只能輕嘆 - 光影不留情。以上的稀噓其實一直都在心中存在，只是前陣子在戲院看”勁揪福祿壽”，電影本身從”得啖笑”角度絕對合格有餘。但這樣的TVB製作跟其電視劇一樣，對這個年代毫無益處。套用胡恩威一句話: 俾Junk Food我食唔緊要，但可唔可以有返些少有益o既食物?

說畢一大輪，是時候說回正題，前陣子看過本地超低成本制作電影”不設房”(據了解製作成本兩萬，應該是小弟在大銀幕看過最低成本電影)，從成本角度看成價比甚高，正如有Blog文說過一句，有些電影拿著幾千萬成本拍出來還是像垃圾一樣，”不設房”實在拍得有板有眼。從觀眾角度，記得前陣子看未入場我第一樣留意的不是劇情(利益申報: 當初入場主要是撐辛比)，而是門券標題其中四隻大字 -- 獨立電影。

獨立電影大意是指沒有龐大片商資本下拍出來的電影，包括小弟在內，相信不少觀眾未入場先被四隻大字嚇怕，覺得獨立電影都是沉悶，不明所以。”不設房”沒有以上原素，反之娛樂性豐富，甚至稱得上為Pop Corn Movie，劇情荒旦但對於社會問題十分到肉。比起桃姐或者歲月神偷等本土電影，”不設房”對七八九後可能更有共鳴。

其實很早以前已打算在此為各位介紹這套電影，只是早前在Art Centre上過兩場便沒有下文，如果介紹完原來沒有地方上映就沒有意思。現在電影落實在The Grand Cinema十月每個Weekend放映一場。(信得過我推介的話)不妨購票入場支持一下本地創作吧。