80後與畸型政治
近期熱話係高鐵，然後係有班80後反高鐵，究竟應唔應該起呢？我係支持用更經濟o既方案去起高鐵。六百幾億可以做o既野實在太多，點解係起高鐵？至於收地問題，客觀事實係，依家高鐵有點似起焚化爐，走線影響其實當區都一定有意見，問題係政府野野都係夠票就話知你，所以先有咁大反彈，到呢一刻我唔覺得佢地有諗過要點convince市民去做呢件事。”80後”對基建有意見係無可口非，因為依家起三五七年，用家就係我地呢一代人，我地可以享用新基建為我地帶來o既方便，同時亦要承擔新基建可能地帶o既負面後果。我o既問題係：如果高鐵賴o左o野究竟邊個負責？政策出台係好o既話當然做福人群，但係依家做得唔好o既話好似無人需要負責。
舉個例子，當年有政黨大力支持政府推領匯上市同香港起迪迪尼，到依家政黨不單可以唔提以前對政府既支持，仲可以反過來去插政府有關政策，而政府換屆之後前朝o既事又唔多關我事。呢個係千絲萬縷o既問題，功能組別議員唔駛對市民負責，所以就某些議題就算民間有強大反對聲音政府都一定夠票過，市民唔能夠向政府問責咁政府又何需向市民負責呢？
雖然依家圍o左兩次立法會，但係高鐵撥款係無可能批唔到，只係時間問題。將來o既事係無人知，高鐵話唔定真係一樣好好o既基建，但係賴o左o野的話我敢寫包單第一個抗議o既一定係民建聯，如果係咁社會點會進步呢？我始終認為普選係問題o既根本，政黨政治係無可避免o既世界潮流，尤其香港作為國際性城市更加唔可以無。執政黨推政策出台做得好可以累積政績，做得唔好我地可以選擇過第二個人或者政黨上台，做到真正對市民負責，就係咁簡單。
日前我係有參與立會外圍o既反高鐵”嘉年華”，感覺的確好”80後”好多年青人都來參與，無論高鐵最後係點，至少令更多年青人可以敢於表達自己o既意見。當日我第一次親眼見到苦行係咩一回事，每廿六步一跪，在電視報紙睇到o既感受都不及現場見到o既震憾。呢幾日得十幾度仲要時不時落雨，著住件唔太保暖o既衫每日苦行十幾個鐘，去到某o的區仲要俾行經o既阿伯話痴線。 當我諗到呢o的我係好感動，先唔講佢地o既訴求係岩定錯，但作為一個香港人怎能夠話呢班人o係度搞屎棍， 對佢地不動之以情呢？究竟有咩軀使佢地去做呢樣野？
我唔敢為那些80後做代言，但係可以肯定政府唔係好知道”80後”諗咩。好似”戒煙我撐你”呢類廣告，唔知點解到依家政府仍然覺得跳舞加RAP係會Work。對於八十後o既不了解曾俊華司長絕對係呢方面o既表表者，以下一段擇錄自佢個Blog：
隨着社會發展和市民生活不斷得到改善，我們的期望自然會不斷地提高。以住屋為例，第一代港人覺得有三餐一宿、生活安穩已經很滿足，自己擁有的住屋是一個奢 望；嬰兒潮一代可能認為能夠早日「上樓」（獲分配公共房屋）已符合了對住屋的期望；第三代港人覺得「上車」（置業）可以說是必要達到的目標；對一些第四代 港人來說，他們最關注的可能是物業會所有甚麼設施、泳池有多大、私隱度是否足夠等等。
政府要認真評估我地呢一代需要o既係咩，否則將來反彈力將會更大。80後係未來社會o既主人翁，政府係咪應該要先Convince我地呢？
這篇文章完全中晒points
八十後有你如此的想法，香港才有希望。
經過領匯、廸士尼、西九、海港維謢、維港巨星滙等事件讓我們清楚瞭解到，民建聯的確成功繼承我國國技：變臉。
由極度支持轉變到齊聲討伐(競選時)，真箇政治小丑。
真民主一天未到來，香港社會只會不斷內耗。
LMF 會不會在這週末來到會場贈慶？